부적절한 송달의 유형

부적절한 송달 (Improper Service) 은 사건 기각으로 이어질 수 있습니다. 송달 (Service) 절차는 법적 효력을 갖기 위해 반드시 법에 규정된 방식으로 이루어져야 합니다. 법원에 제출하는 송달 확인 서명 진술서 (Affidavit of Service) 에 송달 방식이 제대로 기재되지 않았다면, 피고 (Defendant) 나 피항소인 (Respondent) 은 이를 근거로 법원에 사건 기각을 요청할 수 있습니다. 판사가 이를 인정하면 사건은 기각되지만, 원고는 다시 소송을 제기할 수 있습니다.

부적절한 송달의 유형

적절한 송달은 소송이 시작되었음을 알리는 필수적인 절차입니다. 다음은 부적절한 송달로 간주되는 일반적인 사례들입니다.

• 고소인이 직접 전달한 경우: 소송 당사자는 서류를 직접 송달할 수 없습니다. 이는 송달 절차의 공정성을 유지하기 위함입니다.
• 부적격자에게 전달한 경우: 서류는 제대로 된 의사 결정 능력을 가진 성인 (동거인, 직장 동료 등) 에게 전달되어야 합니다. 경비원, 미성년자, 또는 정신 장애가 있는 사람에게 서류를 맡기는 것은 유효한 송달로 인정되지 않습니다.
• 우편 발송만으로 전달한 경우: 대부분의 경우, 우편 발송만으로는 소송을 시작할 수 없습니다. 송달인은 우편 발송 이전에 직접 전달을 시도해야 하며, 직접 전달이 불가능할 경우에만 보충 송달이나 유치 송달 방식을 활용해야 합니다.
• 송달 방식의 문제: 피고가 집에 있었는데도 불구하고 서류를 현관 앞에 두고 가는 등, 적법한 절차를 생략하고 다른 방식을 시도하는 것은 부적절한 송달입니다. 또한, 일요일에 이루어진 송달 역시 효력이 없습니다.